两岸政治谈判的台湾社会心态分析

两岸政治谈判的台湾社会心态分析 时间:2019-03-05

  关于两岸政治谈判的台湾社会心态分析的论文,欢迎阅读借鉴,希望你喜欢。

  台湾民众关于两岸政治谈判的社会共识状况是能否开启两岸政治谈判的重要考量因素。“台湾方面必须先有一定程度的内部共识,才可能有两岸政治谈判。”[1]20世纪80年代以来,随着台湾社会的本土化与民主化的发展,特别是选举的全面展开,台湾民众日益成为驱动台湾两岸政策与“外交”政策的最重要力量。台湾民意的走向影响着台湾政权的更迭。“民意势必影响执政者的两岸政策,对于两岸关系发展产生重大影响。”[2]台湾社会心态成为制约与影响两岸政治谈判的重要因素。

  一、和平发展时期台湾社会的两岸观

  2008年以来,两岸关系实现了和平发展,台湾的社会基础发生了一些变化。一是两岸人员往来大幅增长,促进了对彼此了解的加深。台湾“旺旺中时民调中心”的数据显示,到2009年有61.6%的台湾民众从未到过大陆,到2012年该数据降低到55.3%[3]。二是台湾民众对大陆政府与民众的好感度有所上升。三是多数受访者认识到大陆对台湾的重要性。63%的台湾民众认为大陆对台湾的发展具有重要性[4], 67%的人认为大陆的变化会影响台湾的经济发展[5]。这三大改变说明“两岸和平发展大局将愈走愈稳,两岸关系将产生质变”[3]。随着两岸关系的和平发展,台湾民众的心态也在发生若干变化。

  (一)台湾民众自我认同的变化

  他们中认为“自身是台湾人”的比例在明显上升,认为“是台湾人也是中国人”的比例在下降。“认同自己是台湾人的比例上升,就是台湾主体意识深化的结果。当这种对台湾主体认同的意识上升起来,就会和中共要诉求与民族情感挂钩的统一谈判产生对抗,因此也会导致对谈判或接触的排斥与反弹。”[6]特别是某些政治人物蓄意推动“本土意识”的政策举措,如李登辉与陈水扁所推动的“去中国化”行为,既恶化了两岸关系,又给两岸政治谈判的开展制造了无形的社会障碍。正如邵宗海所认为的:“借用本土意识的推动,既巩固台湾内部对中共推动促谈予以拒绝的心防,又能恶化两岸关系的情势,导致两岸任何对话与谈判的破局”,这正是台湾“本土意识”上升成为两岸政治谈判障碍的原因所在[7]246。

  (二)台湾民众焦虑感的上升

  苏起认为,2008年以来两岸关系的突破之一是“两个社会的全面连结”。两岸直航“使两岸民众得以便捷往来,突破了历史与地理的禁忌,并开启疗伤止痛的过程,在两岸关系史上绝对是一件大事”[2]25。但是,两岸交流中“陆强台弱”的态势让台湾社会上下弥漫着一股焦虑感[7]。“面对中国大陆经济发展的磁吸效应,台湾的经济、政治与社会结构,正遭逢巨大而且前所未有的挑战。这种肇因于两岸密切互动所产生的变动与冲击,对于台湾主流民意而言,是既期待又怕受伤害。”[8]失去政权后的民进党一直在恶意渲染马英九当局两岸政策的“倾中卖台”及两岸“三通”所造成的负面后果。这“令长期生活在冷战氛围里、意识形态仍未完全脱离冷战思维余绪的台湾民众产生严重的心理失衡,加剧对未来的焦虑”[9]。

  (三)台湾社会自信心的丧失

  2015年4月15日,蔡英文在参选声明中提出“找回自信”。在两岸交流深化后,台湾社会开始产生普遍的自信心的流失。台湾民众在“面对大陆日益强大的竞争时,陷于逃避、自怜和恐惧”。“太阳花学运”反映了部分台湾民众“充满着对大陆的莫名恐惧,一种害怕自己会输掉竞争的不确定感”[10]。台湾经济高度依赖大陆,赴台游的陆客消费已经成为台湾主要的经济增长动力。但是,有关民调显示:“台湾民众对大陆的了解依然不足,甚至认为根本不需要了解大陆,七成民众希望严格限制大陆钱潮、人潮入台。”台湾民众存在这种社会心态,说明两岸关系的进展缺乏社会心理层面的支撑。

  在全球化的背景下,台湾社会虽然有“走出去”的共识,但是在“请进来”上存在分歧。部分台湾民众对签署《两岸服务贸易协议》存在忧虑是典型表现。两岸之间的社会交往既有正面作用,也会伴随负面问题。两岸官方和民间缺乏互信。台湾民众对大陆政府和民众的不良印象,未因两岸交流深化而获得较大改善,甚至是“因了解而增加恶感”。台湾社会看待大陆由过去的“俯视”转变为“仰视”。“随着这种视角转变而来的是,缺乏安全感及自信的社会集体心理蔚然成风,从而也导致对大陆疑虑的不断加深。” [11]这种现象的形成代表台湾集体社会心理对大陆的视角的转变,但其背后隐含着对与大陆经济交流的疑虑。这反映了和平发展时期两岸关系存在两对矛盾:一是台湾经济对大陆的依赖度增加与台湾民众对大陆的心理防范加大之间的矛盾;二是两岸人员往来日益密切与两岸民众之间的社会心理距离扩大之间的矛盾。台湾民众对大陆的“心墙”仍然没有完全拆除,对陆生与陆资进入台湾仍然存在很深的疑虑。有关民调显示,45%的台湾受访者认为应该对陆生就学采取更加严格的办法,68%的受访者不赞成大陆人士到台湾购买房屋,48%的受访者对陆企到台湾投资不放心[3]; 44%的受访者认为台湾经济过于依赖大陆[12]。

  (四)台湾社会在两岸政策上存在严重分歧

  台湾社会严重的蓝绿对立使得各方难以在政治谈判问题上达成共识。马英九团队在“三不”政策与承认“九二共识”的基础上开展“中华民国是台湾”的论述。这是马英九两岸政策的主轴。民进党认为两岸之间根本没有“九二共识”,甚至认为自身内部也“没有共识”。吕秀莲提出“九六共识”,谢长廷提出“宪法重叠共识”(“宪法各表”),苏贞昌提出“台湾共识”,蔡英文提出“十年政纲”,陈水扁提出“一边一国”,表明民进党两岸政策论述薄弱,对两岸关系实际不了解。苏起认为由于台湾存在“统独之争”与“制度之争”,“本来大家可以坐下来冷静地论辩利弊,现在必须脸红脖子粗才能展现‘立场正确’。各方寻求妥协方案的困难当然大幅升高”[13]。   台湾社会的多元声音使其在两岸政策上难以达成基本共识。“台湾内部面对两岸关系巨大变化的崭新局面,源于背景不同、立场互异,加以利益结构因此大幅调整,思想意识因此深刻变换,在政治上难免出现纠葛于历史与现实的生态激荡……大多数台湾人民普遍有程度不一、或多或少的适应不良问题,潜伏着一种又新奇又疑惑的不安情绪”[14]。目前,台湾两岸政策开放的最大障碍在于台湾内部撕裂的政治意识形态及不同政党的非理性对抗。这不仅耗费了各种资源,而且使台湾渐失竞争优势。特别是台湾政治的民粹化特征,让作为外省人第二代的马英九在两岸政治谈判问题上不敢越雷池一步。“尤其在台湾这样一个政治定位不明确,自我认同和国际社会存在反差的地区,如果是国民党,又是一个外省仔去执行‘崇和尚利’的两岸政策,不论结果如何,都可怀疑其中有‘亲中卖台’的危险性,这是一种情感的投射。”[15]


本文地址:http://www.xspic.comlunwen/qitafanwen/2569423.htm
以上内容来自互联网,请自行判断内容的正确性。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权,请给我们来信(xspiccom@163.com),我们会及时处理和回复,谢谢.
0

很好,很强大!

0%
0

太差劲了!

0%
X

分享到微信朋友圈

打开微信,使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

博聚网